本文目录一览：

• 〖壹〗、湖南男子自驾返湘后确诊阳性,被立案侦查,他违反了哪些规定?
• 〖贰〗 、上海1病例自香港非法越境被立案
• 〖叁〗
  、刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查
• 〖肆〗、发热后仍聚餐打牌致5人确诊,已刑事立案!
• 〖伍〗 、不做核酸也犯法?违反疫情防控规定的法律后果
• 〖陆〗
  、妨害传染病防治罪经典案例

湖南男子自驾返湘后确诊阳性,被立案侦查,他违反了哪些规定?

首先肖某、邓某康通过非法手段从香港进入广东省珠海市斗门区
，然后利用事先准备好的车辆和手机，通过高速公路进入郴州
。肖某 、邓某康因涉嫌妨害传染病防治罪已被公安机关立案侦查。此案正在进一步调查中 。初步判断 ，两名确诊病例肖某
、邓某康于2月某日凌晨从香港入境
，后经广东珠海驱车进入郴州
。

由于这两名人员在偷渡过程中可能未经过正规的检疫程序，因此他们的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，也给当地的社会公共卫生安全带来了极大的隐患。在确诊后
，这两名人员已被转至定点医院接受治疗和隔离 。

在确定该男子阳性结果以后，疾控部门第一时间便采取了隔离管控措施 ，并且及时向该男子返乡途中造成的密接人群所属地进行通报
，从而避免了该男子造成更大规模的传染
。

上海1病例自香港非法越境被立案

境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，追踪到该航班密切接触者61人 ，均已进行集中隔离观察。该病例为一名在美国工作的中国公民
，于6月24日从美国出发，于6月25日抵达上海浦东世界机场 。入关后被密集隔离观察 ，期间出现症状
。在上海发生的这一起疫情当中，这个人是以通过非法的手段进入上海的。现在这个人将会面临严重的法律制裁 。

上海确诊病例情况病例背景：一名中国籍男子
，在香港暂住，2月13日从香港非法进入内地 ，次日（2月14日）自珠海乘坐高铁抵达上海
。确诊过程：2月16日
，上海接广东省协查通报后，立即对该男子进行隔离管控 ，市、区疾控中心核酸检测结果为阳性。

境外输入性确诊病例情况新增数量：27例病例详情：病例1：中国籍
，在加拿大留学，自加拿大出发 ，于2022年2月7日抵达上海浦东世界机场
，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状 。病例2：中国籍 ，在香港就学
，自香港出发，于2022年2月13日抵达上海浦东世界机场 ，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。

偷渡行为面临法律严惩从香港非法入境内地的行为已涉嫌违法
。例如
，上海通报的病例因非法越境被立案侦查，将追究刑事责任；湖南2例病例也因涉嫌妨害传染病防治罪被查处。法律对偷渡及逃避防疫的行为形成强约束 ，进一步压缩了“逃避
”空间 。

情节严重的
，违反国边境管理法规，可能会触犯刑法法规 ，处以一年以下有期徒刑 、拘役或者管制
，并处罚金；也会被处以行政处罚，情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处二千元以上一万元以下罚款；情节不严重的或者说是一般情况，处以一千元以上 ，五千元以下的罚款或者警告
。

非法越境（边界）罪是指违反国（境）境出入境管理规定
，情节严重的非法越境（边界）行为。对于非法入境，根据中国法律 ，有可能限期出境或被驱逐出境 。外国人非法进出中国国境的，处1000元以上5000元以下罚款；情节严重
，构成犯罪的，依法追究刑事责任
。

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

〖壹〗
、例如 ，青海省西宁市湟中县村民苟某
，长期在武汉务工，返宁后故意隐瞒真实行程和活动 ，编造虚假归宁日期信息
，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员 ，且多次主动与周边人群密切接触。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动 。

〖贰〗、青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查
，其违法行为包括拒不执行防控要求 、隐瞒行程及症状、密切接触他人等，严重干扰疫情防控工作
。案件背景与主体据新华社报道 ，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工
，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。

〖叁〗
、哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史、暴露史 、接触史，造成疫情传播风险 ，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任 。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员，在疫情防控期间无视相关规定
，故意隐瞒个人旅居史
、暴露史及接触史
。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加，对公共安全构成严重威胁。

〖肆〗、故意隐瞒行程的人可能会面临到刑事处罚 ，这样的处罚很严重
，会影响到自己的未来生活，毕竟刑事处罚会记录到个人档案当中 ，影响了自己的未来发展
，而且故意隐瞒行程，如果造成疫情传播的话 ，就会构成妨害传染病防治罪
，所以对于那些经常出差的人来讲，千万不要瞒报自己的行程 。

〖伍〗 、公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查 ，因其未被确诊时隐瞒行程
，且未落实隔离措施，符合该罪构成要件。若后续调查证明其故意传播病毒 ，可能升级为以危险方法危害公共安全罪
。

〖陆〗
、山西晋中警方已对隐瞒行程并引发疫情传播风险的王某贵立案侦查，其涉嫌妨害传染病防治罪
，将依法追究法律责任。事件背景与核心事实2022年10月5日，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员 。

发热后仍聚餐打牌致5人确诊,已刑事立案!

〖壹〗、确诊病例陈某林 、刘某敏在发热后仍外出就餐
、打牌 ，未主动报告行程且未接受正规医学治疗
，导致5人确诊，现已被刑事立案侦查 ，涉嫌妨害传染病防治罪
。事件经过：陈某林、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区
，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛 、发热等症状。二人未遵守防疫规定，仍外出就餐 ，并邀请多人到居所打麻将 。

〖贰〗
、隐瞒行程前往扬州：7月21日
，毛某某在南京小区邻居提醒疫情严重的情况下，仍乘坐大巴前往扬州 ，并在车站签署《承诺书》后前往姐姐家
。当日下午即前往棋牌室打牌三小时
，全程未佩戴口罩。多次拒不配合防疫措施：7月22日出现发热症状后，仍前往棋牌室打牌 ，且棋牌室未执行戴口罩、测体温等防疫措施 。

〖叁〗 、可见，夫妻俩发烧有隐瞒
，一起打麻将的人有5人确诊，害了自己 ，害了别人
。对此
，公安机关已对上述二人立案侦查。北京夫妇发烧后，请人打牌 ，被刑事立案 。他们必须为自己的行为付出代价
。序言：大家都知道现在处于疫情期间
，我们一定要做好防范，提高自己的防范意识。

〖肆〗、但毛某某仍未按照防疫要求向扬州当地社区报备 ，也未进行核酸检测
，继续前往棋牌室打牌
、外出购物、就餐，期间未佩戴口罩 。确诊及影响：7月27日14时9分 ，扬州警方接到知情群众举报称毛某某从南京中风险地区到达扬州且身体出现发热等症状后
，会同扬州当地社区寻找毛某某，并至社区卫生站询问。

〖伍〗 、在疫情期间 ，饭店老板接待聚餐，造成疫情传播必然将受到严厉的处罚
，属于一种违法行为，视情节严重情况 ，处5到15日以下拘留500以上3000元以下罚款
，疫情防控人人有责，不仅自己要做好而且要监督别人 ，这样对自己
、对别人、对社会都是一种负责的表现
。

不做核酸也犯法?违反疫情防控规定的法律后果

〖壹〗 、不配合疫情防控规定
，如拒绝核酸检测可能构成违法，严重者涉嫌刑事犯罪。 以下是具体行为及法律后果：拒绝按要求进行核酸检测 法律定性：构成违法 ，严重者涉嫌妨害传染病防治罪 。法律依据：《传染病防治法》第十二条：接受核酸检测是公民法定义务
。

〖贰〗
、疫情期间
，以下20种行为均属违法行为，将承担相应法律后果： 纳入核酸检测范围的人群 ，无故不参加统一组织的核酸检测：违反《传染病防治法》第12条
，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的行为。

〖叁〗 、吉林四平发布“史上最严核酸令”，两次以上不做核酸将拘留10天 吉林四平市疫情防控办近日发布通告 ，对两次以上未参加核酸检测的人员将依法行政拘留10天，并处罚款500元
，同时将其纳入失信人员名单并在媒体上公开曝光 。这一被称为“史上最严核酸令 ”的政策引发了广泛关注和争议
。

〖肆〗
、基本刑：处三年以下有期徒刑或者拘役；加重情节：后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。类似违法行为的法律后果除拒绝核酸检测外 ，其他违反疫情防控规定的行为也可能面临法律责任：不按要求居家隔离：居家隔离是依据《传染病防治法》作出的控制措施
，不服从要求或偷偷外出属于违法行为 。

〖伍〗、扰乱防疫工作秩序：扰乱核酸检测 、隔离观察等防疫工作秩序，拒不服从管理 ，谩骂
、侮辱、威胁 、伤害工作人员；故意损毁医疗、防疫财产及设施；拒绝配合疫情流行病学调查；不配合消毒工作
，经劝阻无效
。

妨害传染病防治罪经典案例

〖壹〗
、司法程序：2月7日，灿阳县人民检察院对孙某光案进行立案监督 ，灿阳县公安局于同日对孙某光立案侦查
，并对其监视居住。2月10日，灿阳县公安局将该案移送审查起诉 。

〖贰〗、常某归案后积极配合防疫机构说明行动轨迹 ，如实供述自己的犯罪事实
，认罪认罚
。2020年4月3日，法院以妨害传染病防治罪判处被告人常某有期徒刑八个月。典型意义：此次案例发布聚焦疫情期间因故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史又拒不执行隔离规定 ，造成疫情扩散重大风险的刑事案件 。

〖叁〗 、确诊病例陈某林
、刘某敏在发热后仍外出就餐、打牌，未主动报告行程且未接受正规医学治疗
，导致5人确诊，现已被刑事立案侦查 ，涉嫌妨害传染病防治罪。事件经过：陈某林 、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区
，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛
、发热等症状
。

〖肆〗、若行为人尚未确诊或仅为疑似病例，但拒绝执行防控措施并引起传播危险 ，一般认定为妨害传染病防治罪。犯罪对象与范围甲类传染病：根据《传染病防治法》
，仅包括鼠疫 、霍乱 。

〖伍〗
、法律责任：根据相关法律法规，对于瞒报、谎报行为 ，如果引起新冠病毒传播或者有传播严重危险的
，可依照妨害传染病防治罪追究刑事责任
。具体刑罚将根据犯罪情节 、危害后果等因素综合判断。在郭某鹏的案例中，其行为已经造成了多人被隔离的严重后果 ，因此他可能面临相应的刑事责任 。