本文目录一览：

• 〖壹〗 、突发疫情对刑事案件办理期限有影响吗?
• 〖贰〗
  、案例回顾:未告知尸检导致无法鉴定,医方被推定担责赔偿35余万元_百度...
• 〖叁〗、引发扬州疫情的毛老太被批捕,你们知道吗?
• 〖肆〗 、指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案
• 〖伍〗
  、口罩诈骗获利5万多元...遭起!
• 〖陆〗、疫情期间,跨国案件原来还可以“云”处理

突发疫情对刑事案件办理期限有影响吗?

突发疫情对刑事案件办理期限有一定影响，但不会导致案件久拖不决或超期羁押 ，司法机关会依法保障当事人诉讼权利。具体如下：羁押期限不会因假期延长而延长：根据《刑事诉讼法》第一百零五条第四款
，羁押期限届满时，不论是否处于假期 ，都要对犯罪嫌疑人 、被告人变更强制措施或者予以释放 。

刑事案件在被告人或自诉人出现特定情形
，或存在不可抗力时，可依法中止审理 ，待原因消失后恢复审理，且中止期间不计入审理期限
。具体情形如下：被告人患有严重疾病
，无法出庭的当被告人因严重疾病（如昏迷、重大手术恢复期等）导致无法参与庭审，且无法通过远程视频等方式完成诉讼程序时 ，法院可裁定中止审理。

疫情期间相关案件的办案期限 根据刑事诉讼法关于期间计算的规定
，期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期 ，但犯罪嫌疑人
、被告人或者罪犯在押期间
，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长 。对于非羁押的犯罪嫌疑人 ，审查逮捕期限以节假日后的第一日为期满日
。

起诉与判决阶段：检察院起诉期限最长1个月
，法院判决期限最长1个月，总流程约5个多月。保持耐心与冷静 ，依法维权避免非理性行为：未提审不等于程序违规
，切勿采取过激行为（如扰乱办案秩序）影响案件处理 。

期间不计入审理期限：中止审理的时间不纳入法定审理期限计算，例如普通刑事案件一审期限为2个月 ，中止期间不计入该期限，避免因客观障碍导致超期审理。中止审理后的处理恢复审理的条件：当中止事由消失后（如被告人病愈、被抓获归案 、不可抗力因素消除等）
，法院应依职权或当事人申请恢复审理
。

取保候审现在开庭还没有拿到判决书疫情期间是会受到一定影响的。如果因为疫情影响，不能在法律规定的审查起诉期限内办结 ，需要继续办理的
，人民检察院可以按照刑事诉讼法第九十八条的规定，对犯罪嫌疑人取保候审或者监视居住 。

案例回顾:未告知尸检导致无法鉴定,医方被推定担责赔偿35余万元_百度...

〖壹〗
、本案中 ，医方未履行该告知义务
，亦未保存尸体，直接导致鉴定机构因缺乏尸检结果无法开展医疗过错及因果关系鉴定
。法院据此认定医方不能证明其医疗行为与死亡无因果关系 ，适用过错推定原则
，推定医方存在过错。

〖贰〗、鉴定情况：由于未行尸检以明确死亡原因，两家鉴定机构均不予受理鉴定申请 。责任推定：考虑到医方在诊疗过程中存在的过错（如未及时处理患者疼痛 、未充分履行尸检告知义务等） ，以及患者本身患有多种疾病及原发疾病的固有风险
，法院酌定医方承担40%的过错责任
。

〖叁〗
、法院判决医方承担次要责任，赔偿277544元 ，主要因其未履行尸检告知义务、违反抢救及病历书写规范，导致死因无法查明且无法完成医疗过错鉴定
，推定其存在过错。

〖肆〗 、医疗纠纷：骨肉瘤患者化疗中死于肺栓塞，因未告知尸检医方担责 赵某俊因患骨肉瘤在肿瘤医院接受化疗治疗期间死亡 ，其家属认为医院存在医疗过错
，导致赵某俊死于非骨肉瘤原因，而是心源性猝死或肺栓塞 。由于未进行尸检 ，双方就死亡原因及责任承担产生争议
。

〖伍〗
、答案：此案例中医方被判承担50%责任
，赔偿5362475元并退还专家手术差旅费5500元，主要因其在围手术期存在医疗过错 ，与患者死亡存在因果关系。案件基本情况 受伤及首次治疗：2023年7月4日6时40分左右
，刘某戊在工地干活时从3楼跌至2楼受伤，被及时送往被告某医院住院救治 。

〖陆〗、法院判决医方全责赔偿275余万元 ，主要基于医方存在病历管理不规范 、未履行尸检告知义务等过错
，且这些过错与患者死亡后果间的因果关系无法排除，最终综合认定医方承担全部赔偿责任
。

引发扬州疫情的毛老太被批捕,你们知道吗?

〖壹〗
、毛老太（毛某某）因涉嫌妨害传染病防治罪已被检察机关批准逮捕。具体信息如下：案件背景与危害毛某某确诊感染新冠肺炎后 ，导致扬州友好医院被封闭，大量医护人员被隔离 。其密切接触者169人、次密接570人被采取隔离措施
，其中70人确诊感染。

〖贰〗 、扬州毛老太最终判决结果是被批捕，并因涉嫌妨害传染病防治罪被提起公诉
。以下是具体内容的解析：案件背景：毛老太在扬州疫情期间 ，擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地前往扬州
，并未遵守扬州当地的防控要求向社区报告。同时，她多次出入人员密集场所 ，导致扬州疫情扩散蔓延
，造成了极其严重的后果 。

〖叁〗、月21日，公安机关以毛某某涉嫌妨害传染病防治罪提请批准逮捕 ，2月27日
，检察机关对其批准逮捕
。

〖肆〗
、扬州毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘，疫情扩散不能仅责怪个人 ，需反思系统性防疫漏洞。

〖伍〗、毛老太的行为严重妨害了传染病防治
，2021年8月16日，扬州市公安局邗江分局以涉嫌妨害传染病防治罪对毛老太立案侦查 。2022年1月29日 ，扬州市广陵区人民法院对被告人毛某宁妨害传染病防治一案依法公开开庭审理并当庭宣判，以妨害传染病防治罪判处被告人毛某宁有期徒刑四年六个月
。

〖陆〗 、毛老太跨城活动引发扬州疫情涉嫌罪名与法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条
，妨害传染病防治罪具体表现为五种情形，毛老太的行为属于第五种：拒绝执行县级以上人民政府
、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施。其擅自离开管控场所 、隐瞒行程 ，导致疫情传播风险
，符合该罪构成要件 。

指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案

〖壹〗
、综上所述，指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案充分展示了在疫情防控期间 ，对于暴力抗拒疫情防控措施的行为应如何定罪量刑
。该案例不仅强调了国家机关工作人员依法执行职务的合法性
，也明确了对于妨害公务罪的认定和处罚标准，为类似案件的审理提供了有力的借鉴。

口罩诈骗获利5万多元...遭起!

〖壹〗、双流区人民检察院依法从严从快起诉一起涉疫情口罩诈骗案 ，犯罪嫌疑人胡某乙诈骗获利53500元
，被依法提起公诉 。案件背景与诈骗手法新冠肺炎疫情期间，口罩需求激增 ，部分不法分子利用市民急于购买防护用品的心理
，通过微信 、网络等平台发布虚假销售信息实施诈骗
。

〖贰〗
、除了22岁艺人黄智博涉嫌口罩诈骗案被捕外，身陷诈骗传闻的明星还有以下几位：黄智博：乐华娱乐旗下练习生、《以团之名》选手 ，利用“卖口罩 ”之名实施网络诈骗，被依法刑事拘留
，后公司宣布与其解约。张咪：女歌手，曾被网友在微博爆料涉嫌诈骗 ，诈骗金额巨大
，后在机场被警方带走调查 。

〖叁〗 、其他骗局：除了上述骗局外，诈骗团伙还以口罩商有问题
、公司员工涉嫌XQ被抓等理由 ，继续骗取大桃老师的钱财。诈骗金额及影响 据公开信息统计
，诈骗团伙从大桃老师处骗取的金额至少达到了3亿，中间还陆续诈骗了各种几百万的金额 ，总计可能超过2亿
。

〖肆〗、020年疫情初始口罩乱象吉林当地船营区某药房
，原本单价五毛到一块的口罩，十片卖到150元。广西有人在微信群里以卖口罩为由实行诈骗 ，3天净赚11万；当地有的药店拿口罩和其他药品捆绑销售
，起名为“流感套餐
” 。

〖伍〗 、该团伙以“低息”为诱饵虚构事实骗取客户钱财；宜丰县公安局打掉一个电诈取现团伙，抓获6名嫌疑人 ，破获5起案件，该团伙涉案诈骗资金达50万余元
，非法获利5万余元；广州荔湾警方侦破一起针对未成年人的游戏道具交易诈骗案，捣毁诈骗团伙并抓获12名嫌疑人 ，该团伙非法获利10万元
，受害群体多为未成年人
。

疫情期间,跨国案件原来还可以“云”处理

〖壹〗、疫情期间跨国案件可通过“云
”处理，利用科技手段实现远程立案
、传输、审判及纠纷化解 ，有效解决空间与时间限制
，降低人力物力成本。疫情期间跨国案件“云”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云 ”处理的实际应用 。

〖贰〗 、疫情期间境外网上追逃人员回国投案，需明确案件不会因拖延结案 ，应放弃幻想
，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要，同时要处理好与办案单位
、边检的交涉及入境隔离等问题 ，也可委托律师保障自身合法权益
。

〖叁〗、常态化应用：疫情背景下的创新：自2022年3月吉林新冠疫情爆发以来
，丰满法院家事审判法庭已通过“云上法庭
”化解两起跨国家事纠纷。未来规划：法院将持续推动“云上法庭”常态化运行，通过“网上办 、云端走
、指尖点 ”模式 ，最大限度减少疫情对诉讼活动的影响，促进家事纠纷高效解决 。

〖肆〗、疫情期间因不便回国
，涉外离婚纠纷可通过委托国内律师代理诉讼，利用线上开庭方式处理 ，同时选取专业律师团队保障权益
。委托国内律师代理诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释
，涉外离婚诉讼中，若一方当事人因身处国外无法回国 ，可委托中华人民共和国律师作为诉讼代理人参与国内诉讼程序。

〖伍〗 、云南省耿马傣族佤族自治县人民法院对段某某等七人组织
、运送他人偷越国（边）境案作出判决
，七人分别被判处二年至七年不等有期徒刑及5000元至11000元不等罚金 。案件背景与审理过程2020年4月18日，被告人陈某怀联系段某某 ，要求其将李某某等6人运送至缅甸
。

〖陆〗、案件背景与初始处理2022年
，新冠疫情导致香港与内地实施入境限制，该女子因未及时回内地办理单程证手续而逾期留港。她按入境处职员指示上庭并认罪 ，被判缓刑 。但女子后续提出上诉
，称入境处未明确告知其认罪将涉及刑事罪行，要求撤回认罪答辩。2023年 ，香港终审法院裁定其上诉得直，案件发还裁判法院重新审理
。