【上海二次封城最新消息,上海二次疫情】

本文目录一览：

• 〖壹〗、...上海疫情两日新增死亡病例累计达10人,吴尊友最新研判!
• 〖贰〗 、网传上海封城,13个区都有确诊,什么情况?
• 〖叁〗、2022上海哪天开始封的
• 〖肆〗
  、上海可以封城,但必须公平!
• 〖伍〗、上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?
• 〖陆〗 、我的上海封控回顾

...上海疫情两日新增死亡病例累计达10人,吴尊友最新研判!

〖壹〗
、截至4月18日24时 ，上海本轮疫情累计报告死亡病例10例，新增死亡病例均与严重基础疾病及未接种疫苗相关；吴尊友明确“动态清零 ”不等于“零感染”
，强调其核心是快速控制疫情传播 。

〖贰〗、儿童病例特点：症状相对较轻，部分仅表现为呕吐 、腹泻等消化道症状 ，或反应差
、呼吸急促等非典型症状。奥密克戎的传播速度 BA.1分支：传播速度较德尔塔毒株增加约70%
。BA.2分支：传播速度较BA.1再高出60%
，成为我国当前主要流行株。

〖叁〗、据中国疾控中心最新发布的全国新型冠状病毒感染疫情情况，自3月3日以来 ，我国新冠病毒核酸检测阳性数呈波动下降趋势
，每天报告核酸检测阳性数仍保持在4000人以上 。多地出现感染案例：近期，来自上海 、北京
、山东、安徽等多地的网友在社交平台发文称自己于近日感染新冠
。

〖肆〗 、中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友关于疫情的权威判断如下：未来几天疫情趋势：根据数据研判 ，未来几天全国新增确诊病例不会大幅度上升
，可能有稳中下降的趋势。春运返程对疫情的影响：春运返程不会造成疫情出现大的反弹 。

〖伍〗
、此次本土疫情源头很有可能是从辽宁营口开始传播的，具体分析如下：地理位置与输入可能性：安徽属于内陆省份 ，直接由境外输入疫情可能性不大
。营口在辽宁
，去年该省发生若干起境外输入引发的地方传播疫情。我国新出现疫情，都是境外输入 ，人或物 。

网传上海封城,13个区都有确诊,什么情况?

网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城
，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但近来防控形势整体可控
。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实。这一谣言可通过简单验证购票网站上的上海车票信息来破除 ，若封城则车票购买服务会受限或停止
，但实际情况并非如此 。

上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧。对此
，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言 ，旨在稳定社会情绪
，避免恐慌蔓延。

辟谣的复杂性与信息传播的困境谣言产生的原因：疫情期间信息传播速度快，部分网友出于焦虑或别有用心传播不实信息 ，导致谣言滋生
。例如“武警接管上海社区 ”的谣言
，虽经官方辟谣，但已造成一定影响。辟谣的局限性：部分谣言源于信息不透明或官方信息发布滞后 。

2022上海哪天开始封的

〖壹〗、022年3月28日 ，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东 、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日
，浦西开始全面封控
。自该日起，上海街道空寂 ，商场紧闭
，市民生活秩序被打乱。其间，感染人数在一段时间内呈上升趋势 ，4月13日单日感染人数达27719人
，为本轮疫情感染峰值 。

〖贰〗、上海2022年疫情封控时长为2个月零10天
。具体来说：封控开始时间：自2022年3月28日起，上海以黄浦江为界 ，分区分批实施核酸筛查。4月1日起
，全市范围内开展核酸检测或抗原检测，并实施“足不出户
、服务上门
”的封控管理 。封控结束时间：至5月16日 ，上海宣布全市16个区均实现社会面清零
。

〖叁〗、上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控
，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始 。2020年，根据上海政府官方网站信息 ，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月
，到4月22日解封
。

〖肆〗 、整体情况：2022年3月28日，上海开始实施分批次封闭式管理 ，封闭管理时间根据各区情况不同而有所差异
，并非全市统一时间。浦东新区：2022年3月28日凌晨5时开始封闭，至4月1日凌晨5时解封 。所有住宅小区实施封闭式管理 ，所有人员足不出户
，人员和车辆只进不出。闵行区：分两批次进行封闭
。

上海可以封城,但必须公平!

上海封城期间确实存在不公平现象，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比
、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入 ，甚至逃离上海
，而普通民众则被严格限制出行，连基本出门权利都没有 。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性
。

当前讨论上海该不该封城是不负责任的 ，主要基于民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑 、前期感染基数少且易感人群数量大这两个原因
，具体如下：民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑民众恐慌心理导致盲目就医：近来大众对新冠病毒的恐惧心理还比较重，一旦感染 ，不管轻症
、重症，都大概率会一窝蜂往医院跑。

上海近来没有全面封城
，官方表明现在不必封城，但实际处于半封城状态 ，对部分重点区域实行“切块式、网格化”核酸筛查及局部封闭管控 。具体分析如下：官方态度明确不封城上海官方本周明确表示
，近来不会封城，现在也不必封城 ，将努力把疫情对生产生活秩序的影响降到最低
。

结论：上海封城是疫情下极端但必要的选取
，其影响超越经济范畴，涉及社会心理 、治理能力乃至世界关系。长期来看 ，需通过科技创新（如疫苗
、特效药）、治理精细化（如分级分类管控）和公众教育
，构建更具韧性的防疫体系，最终实现“疫情要防住 、经济要稳住
、发展要安全 ”的目标 。

上海发布明确回应网传封城消息不属实 ，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城
”的消息
，引发市民广泛关注和担忧。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实 ，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪
，避免恐慌蔓延
。

上海采取了以黄浦江为界，先浦东后浦西 ，历时9天的全市封控措施
，虽未直接使用“封城”一词，但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质：上海在否认“封城 ”后 ，最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施
，先对浦东进行封控，再对浦西进行封控 ，整个封控过程历时9天 。

上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?

〖壹〗、近来没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息
，截至7月16日16时，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人 ，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人
。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联。

〖贰〗 、上海发布明确回应网传封城消息不属实
，没有封城安排 。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城
”的消息，引发市民广泛关注和担忧
。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知。这一回应直接否定了不实传言
，旨在稳定社会情绪，避免恐慌蔓延 。

〖叁〗、会对这些传染者进行隔离 ，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离
，也会对他们进行集中观察，进行集中处理 ，一定不会出现再次封城的情况
。

我的上海封控回顾

〖壹〗
、022年上海封控是一场持续两个月、涉及2500万人的大型社会实验
，期间经历了从自我封闭到惶恐不安，再到饱暖自足的阶段转变 ，最终迎来解封与城市重启
，这段经历成为上海人独特的群体记忆。第一阶段：3月的自我封闭 初期形势与应对：3月初疫情初起时，公司采取集体居家办公 ，我和母亲每晚避开人群出门散步 。

〖贰〗 、上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现
，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里 ，我作为封控区的一员，经历了从失望到近乎绝望
，再到麻木的心路历程
。以下是我这段时间的真实感受，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

〖叁〗
、我是上海昌硕科技有限公司的一名员工 ，自2015年起至今已在此工作七年有余
，一直租住在公司外 。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录
。封厂初期：混乱与无助 突如其来的封厂通知：3月16日，公司突然宣布封厂 ，所有外宿人员需立即返回宿舍
，由公司统一安排住宿，且所有人不得外出。

〖肆〗、总结：上海疫情封控生活的“梦感” ，是生理 、心理与环境共同作用的结果 。它既是个体在极端环境下的认知适应
，也是集体记忆的特殊形态。